新闻资讯NEWS

老兄,我的电脑怎么了?

发表时间:2019-08-13 01:25:41  作者:jomoo  来源:jomoo  浏览量:559
         互联网律师Eric J. Sinrod解释了为什么当案件中有可发现数据的计算机出现时,法律是不可原谅的

真人斗牛 这就是公司和个人非常谨慎地保留相关证据的原因,不仅是文件形式,还有电子证据。但这不是故事的结局。 APC Filtration,Inc。诉Becker最近的一个案例提供了一个典型的例子,说明当事人在维护证据时如何弄错。 在这起来自芝加哥的联邦案件中,原告公司APC Filtration声称对被告,竞争公司及其创始人的商标盗用指控曾是APC的全国销售经理。在发现过程中,被告无法提供有关他们与APC前供应商之间联系的信息,以及APC的重要潜在客户。这是情节变厚的地方。 竞争公司的被告创始人在收到原告的投诉后几天内就处理了他的电脑。他这样做是将设备带到20英里外的一个建筑工地,以便在垃圾箱中清除它。 看起来不好,是吗?被告创始人认为他的行为是正确的,因为他被告知他的计算机已经崩溃并且无法修复。 法官棋牌游戏大厅没有买这个借口,发现创始人的行为是恶意的。法官还裁定,此行为违反了法院命令,该命令要求与原告的前供应商和潜在客户 - 可能已包含在已处置和销毁的计算机上的所有记录 - 生成所有通信记录。 原告要求最高限度的制裁,包括对被告的默认判决。法院没有那么远,但确实命令被告必须支付原告的律师费和费用(包括计算机取证专家的费用)与发现程序有关。 由于没有保留该分数的证据,法官作为证据制裁也得出结论,被告试图从原告那里吸走供应商和潜在客户。 根据原告的要求,法官没有对被告作出默认判决,因为原告能够从第三方获得可能在被摧毁的计算机上的一些文件。 这里有一个明确的教训。当面对潜在或实际的法律诉讼时,摆脱证据绝不是一个好主意。即使你担心这可能会伤害你的情况,也不要做出轻率 - 错误的决定。你只会在法庭上伤害你的机会。 老虎机游戏
上一篇:新的燃料公司将软件与微生物混合在一起 下一篇:花生过敏治疗的成功为孩子们带来了希望